Bogotá, Colombia. El Tribunal Superior de Bogotá absuelve a Álvaro Uribe tras declarar que las interceptaciones telefónicas usadas en su proceso fueron obtenidas de manera irregular. En una decisión de segunda instancia, la Sala Penal consideró que las grabaciones practicadas por error en 2018 vulneraron el derecho a la intimidad del expresidente, al haberse autorizado originalmente contra otro congresista.
⚠️ATENCIÓN: Tribunal Superior de Bogotá absuelve, en segunda instancia, al expresidente Álvaro Uribe del delito de soborno en actuación penal y compulsa copias para que se investigue a Carlos Enrique Vélez, "dada su reconocida mendacidad".#UribeInocente pic.twitter.com/cWYImcN3rQ
— Centro Democrático (@CeDemocratico) October 21, 2025
El Tribunal desestima las pruebas clave
El magistrado Manuel Antonio Merchán, ponente del fallo, sostuvo que “no hubo hallazgo imprevisto, sino negligencia grave” por parte de la autoridad judicial que ordenó la escucha. La sentencia señala que la Corte Suprema de Justicia interceptó por error la línea telefónica de Uribe, confundiéndola con la del exrepresentante Nilton Córdoba. Este hecho, según el Tribunal Superior de Bogotá, constituye una violación directa al derecho a la intimidad.
“Las conversaciones interceptadas son fruto de una obtención ilícita. La Fiscalía no acreditó una vía alternativa lícita que condujera a la prueba”, afirmó el magistrado Merchán durante la lectura de la decisión. En consecuencia, las grabaciones fueron excluidas del expediente judicial.
Absolución en segunda instancia
El Tribunal Superior de Bogotá absuelve a Álvaro Uribe del delito de soborno en actuación penal, al concluir que las pruebas que sustentaban la acusación carecen de validez. Además, ordenó compulsar copias para investigar al testigo Carlos Enrique Vélez, al considerar que su testimonio estuvo marcado por “reconocida mendacidad”.
La decisión también revoca la condena relacionada con el caso de Euridice Cortés Velasco, alias Diana, por falta de sustento probatorio. El fallo deja sin efecto una de las causas judiciales más mediáticas de los últimos años en Colombia.
Un fallo que reconfigura el caso Uribe
Con esta resolución, el Tribunal Superior de Bogotá absuelve a Álvaro Uribe y cierra un capítulo central del proceso por presunto soborno de testigos. La decisión también plantea un precedente sobre los límites de la interceptación judicial en el país, subrayando que las garantías constitucionales no pueden ser sustituidas por errores de procedimiento.
El fallo ha generado reacciones políticas y jurídicas en todo el país, al considerar que redefine los alcances de la responsabilidad institucional frente a la recolección de pruebas. La defensa de Uribe celebró el pronunciamiento, mientras sectores opositores pidieron revisar el impacto que tendrá sobre otros procesos pendientes.
