El presidente de Colombia, Gustavo Petro, utilizó el término “nazis” al referirse a sectores políticos durante un intercambio público con la periodista Patricia Janiot. Las declaraciones se produjeron en una serie de mensajes publicados en X y generaron debate por el alcance y el significado de esa terminología en el contexto político regional.
El cruce incluyó referencias a Chile, Venezuela y Colombia, así como definiciones sobre dictadura, legitimidad electoral y extrema derecha.
👉 Contexto: Petro califica de nazi a José Antonio Kast y cuestiona el giro político chileno
El uso del término “nazi” en el mensaje de Petro
Gustavo Petro publicó un mensaje en el que advirtió sobre el avance de la extrema derecha en América Latina. En ese contexto, afirmó que lo ocurrido en Chile no representaba una victoria de la derecha tradicional, sino de la extrema derecha, a la que calificó como fascista y nazi.
En ese mismo mensaje, el presidente sostuvo que este tipo de movimientos utilizan el miedo y la mentira como método político, y mencionó a Joseph Goebbels, exministro de propaganda del régimen nazi, como referencia histórica.
Petro extendió luego esa afirmación al contexto colombiano, al señalar que, según su postura, los “nazis” han ingresado a las facciones más conservadoras de la derecha en Colombia, diferenciándolas de la derecha tradicional.
Reacciones al uso de la terminología
Tras las declaraciones de Petro, la periodista Patricia Janiot reaccionó cuestionando el uso de los términos “nazi” y “fascista” para referirse al presidente electo de Chile, José Antonio Kast.
Janiot señaló que Kast fue elegido mediante un proceso electoral con amplia ventaja y que ese resultado debía respetarse, independientemente de las diferencias ideológicas. En su mensaje, también planteó que Petro no utiliza calificativos similares para referirse a Nicolás Maduro.
¿Por qué será que @Petrogustavo no tiene ningún pudor en llamar Nazi y fascista al presidente electo de Chile @joseantoniokast y permanece mudo y con miedo de llamar a Nicolás Maduro como un narcodictador y usurpador del poder?
— Patricia Janiot (@patriciajaniot) December 16, 2025
Al presidente Petro se le olvida que su amigo…
Gustavo Petro respondió a ese cuestionamiento afirmando que considera a Nicolás Maduro un dictador debido a la concentración de poder, pero rechazó el calificativo de “narco”, señalando que no existe evidencia de ello en Colombia y que esa narrativa proviene de Estados Unidos.
En el mismo mensaje, volvió a referirse a José Antonio Kast, afirmando que es hijo y heredero ideológico del nazismo alemán y que pertenece a una generación de familias alemanas que emigraron tras la derrota de Hitler.
✋ Te puede interesar: Qué percepción tienen los extranjeros sobre el racismo en Colombia
Elecciones, dictadura y referencias históricas
El cruce continuó cuando Patricia Janiot planteó una pregunta directa sobre cómo debe denominarse a quien se roba una elección, volviendo a centrar el debate en la legitimidad de los procesos electorales.
Petro respondió que se debe llamar dictador a quien roba elecciones o derroca gobiernos electos. En su mensaje, señaló que Colombia ha tenido amplios periodos de su historia marcados por elecciones fraudulentas, estados de sitio y gobernanza paramilitar.
El presidente también hizo referencia al ascenso de Adolf Hitler, recordando que llegó al poder mediante un proceso electoral y subrayando que, desde su perspectiva, el nazismo no se limita a una forma de autoritarismo, sino que está vinculado al genocidio.
La contradicción señalada
Uno de los puntos centrales del intercambio fue la contradicción planteada por Patricia Janiot respecto al uso de la terminología política. La periodista cuestionó que Petro utilice el término “nazi” para referirse a un presidente electo democráticamente, mientras emplea un lenguaje distinto para referirse al gobierno de Nicolás Maduro.
