Las declaraciones de Gustavo Petro volvieron a sacudir el tablero político regional tras un cruce de mensajes que escaló rápidamente en tono e implicaciones, luego de que el mandatario usara el término “nazi” en su reacción al presidente electo José Antonio Kast. El presidente colombiano Gustavo Petro reaccionó con dureza a la elección de José Antonio Kast como nuevo presidente electo de Chile, usando términos que desbordaron la crítica política tradicional.
El intercambio se dio luego de un mensaje publicado en X por el político Hassab Bassar, quien interpretó el resultado electoral chileno como un “retorno del péndulo” tras el gobierno de Gabriel Boric. La respuesta de Petro no solo quiso refutar esa lectura, sino que dijo que Kast era un nazi .
El cruce que encendió la polémica
Hassab Bassar sostuvo en X que Chile habría “recuperado el rumbo” con la llegada de Kast al poder, vinculando su triunfo a un rechazo ciudadano a los efectos del estallido social que llevó a Boric a la presidencia. En su mensaje, también trazó paralelos con Colombia, señalando que procesos similares derivaron en el actual gobierno de Petro.
La publicación no tardó en circular ampliamente y provocó reacciones encontradas. Para algunos, se trataba de una lectura ideológica del ciclo político regional; para otros, de una simplificación de procesos sociales complejos.
La respuesta de Petro y la palabra que lo cambia todo
Gustavo Petro respondió con un extenso mensaje en el que rechazó la idea del “péndulo” político y reivindicó el carácter históricamente progresista del pueblo chileno. En su texto, aseguró que un trino previo había sido censurado, pero reiteró su postura sin matices.
En ese contexto, afirmó que “el fascismo avanza” y que jamás daría la mano “a un nazi y a un hijo de nazi”, calificándolos como “la muerte en ser humano”. La referencia fue interpretada como una alusión directa a José Antonio Kast, ahora presidente electo.
Petro fue más allá al comparar el momento actual con la figura de Augusto Pinochet y al advertir que, a su juicio, los pueblos estarían eligiendo nuevamente formas autoritarias de poder.
Por qué Petro habla de nazis y cuando menciona a Kast
La acusación de Petro no surge en el vacío. Desde hace años existe un debate público en Chile sobre el pasado de Michael Kast, padre de José Antonio Kast, quien fue miembro del Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP), según documentación histórica.
El tema ha sido abordado por periodistas e investigadores, y también utilizado en confrontaciones políticas previas, incluyendo las elecciones presidenciales de 2021, cuando Gabriel Boric mencionó el antecedente familiar en un debate sobre migración.
Más allá de lo que diga un papel hace 50 años, mi padre, yo y toda nuestra familia aborrecemos a los nazis.
José Antonio Kast
Aunque José Antonio Kast ha rechazado reiteradamente cualquier vínculo ideológico con el nazismo y ha condenado ese pasado, la referencia histórica sigue apareciendo en momentos de alta tensión política, como el actual.
El impacto regional de una acusación sin matices
El cruce entre Petro y el entorno del nuevo gobierno chileno reabre preguntas sobre el tono del debate político en América Latina y sobre los límites del lenguaje presidencial en escenarios de cambio de poder.
Más allá de Chile, la reacción de Petro refleja una lectura regional en la que el avance de liderazgos conservadores es interpretado como una amenaza histórica para la extrema izquierda, no solo como una alternancia democrática.
En ese marco, el episodio deja de ser solo una polémica coyuntural y se convierte en un síntoma de la creciente polarización política que atraviesa a la región, donde el pasado vuelve a ser invocado para explicar —o advertir— sobre el futuro.
