La ayuda alimentaria en Sudán ha ganado presencia en zonas que antes eran difíciles de alcanzar, pero dispone de menos dinero para aprovecharla. El Programa Mundial de Alimentos (PMA) recibió US$206 millones en lo que va de 2026, frente a US$645 millones durante todo 2025, según dijo su director ejecutivo interino, Carl Skau, en una entrevista publicada por Reuters este 14 de septiembre.
La agencia calcula que necesita cerca de US$300 millones adicionales para sostener sus operaciones actuales. No se trata solamente de llegar a una localidad: la falta de financiación humanitaria define cuántas familias reciben ayuda alimentaria en Sudán, durante cuánto tiempo y con qué tamaño de ración.
Más acceso no siempre significa más comida
Durante buena parte de la guerra, las restricciones y la inseguridad fueron el principal obstáculo para las organizaciones humanitarias. Skau explicó a Reuters que ahora el PMA tiene presencia que no utiliza por completo debido a la falta de recursos. Ahí aparece la nueva brecha: abrir una ruta no llena por sí solo los camiones ni los almacenes.
El propio PMA señala que alcanza a más de cuatro millones de personas al mes, entre ellas dos millones en zonas de Darfur que estuvieron aisladas o fueron difíciles de cubrir. También informa que llega a cerca del 80 % de la población ubicada en 27 áreas con hambruna o riesgo de hambruna, aunque reconoce que los déficits lo obligan a priorizar a las comunidades con hambre más severa.
Las cifras de cobertura cambian con rapidez y deben leerse con fecha. En una entrevista difundida por Associated Press el 12 de septiembre, Skau situó la reducción desde unos cinco millones de beneficiarios a comienzos del año hasta 3,5 millones. La página operativa del PMA, actualizada posteriormente, habla de más de cuatro millones al mes. Ambas referencias describen una operación móvil, no un padrón fijo.
La media ración revela el recorte
El efecto de la escasez se vuelve más claro en Tawila, en Darfur del Norte. El PMA puede atender mensualmente a la población asentada allí, pero entrega una media ración que cubre dos semanas de comida, de acuerdo con Skau. La ruta existe y la distribución funciona; el suministro no alcanza para todo el mes.
En El Obeid, ciudad que ha recibido a una población creciente desde el inicio de la guerra en abril de 2023, la agencia solo puede ayudar a quienes llegaron durante los meses más recientes. Estos ejemplos muestran cómo la ayuda alimentaria en Sudán se concentra en los casos considerados más urgentes en lugar de cubrir por igual a todas las personas necesitadas.
La capacidad también se pierde por la violencia. El PMA informó que un ataque aéreo del 30 de agosto destruyó más de 50 toneladas de alimentos destinadas a Kadugli, una cantidad suficiente para asistir a 5.800 personas durante un mes. La financiación humanitaria y el acceso seguro, por tanto, son problemas diferentes que se acumulan.
Qué dicen las cifras del hambre
El análisis de la Clasificación Integrada de la Seguridad Alimentaria en Fases estimó que 19,5 millones de personas afrontaban inseguridad alimentaria aguda en fase 3 o superior hasta mayo de 2026. Dentro de ese total, 135.000 estaban en fase 5, denominada Catástrofe para hogares.
Ese documento no declaró una hambruna nacional. Identificó 14 áreas de Darfur del Norte, Darfur del Sur y Kordofán del Sur bajo riesgo de hambruna durante la temporada de escasez de junio a septiembre, condicionado a un deterioro del conflicto, del acceso, de los servicios o del desplazamiento. Un informe conjunto de la FAO y el PMA colocó a Sudán entre los focos de hambre más críticos para el periodo de junio a noviembre.
La diferencia importa: una persona puede estar en Catástrofe sin que toda una zona cumpla los umbrales técnicos de hambruna. Aun con esa cautela, el PMA calcula que más de 19 millones de personas padecen hambre aguda y que 825.000 menores de cinco años podrían sufrir desnutrición aguda severa durante 2026.
El dinero que falta ya cambia la respuesta
El dato central no es solo la caída frente al año pasado, porque 2026 aún no ha terminado y las ventanas comparadas son distintas. Lo verificable es que, casi a tres cuartas partes del año, la agencia había recibido US$206 millones y describía una brecha cercana a US$300 millones para mantener su respuesta. El balance definitivo de 2026 todavía no existe.
Mientras llegan nuevas contribuciones, la ayuda alimentaria en Sudán se ajusta mediante raciones más pequeñas, selección de beneficiarios y concentración geográfica. Esa combinación permite conservar presencia en áreas críticas, pero deja sin utilizar parte de la capacidad que el PMA logró desplegar.
La crisis de hambre en Sudán tampoco depende de una sola variable. El conflicto destruyó cosechas y actividad económica, los ataques interrumpen convoyes y las alteraciones en el mar Rojo encarecen alimentos, combustible y fertilizantes. Con ese escenario, la falta de financiación humanitaria ya no es una amenaza futura: determina la comida que puede repartirse durante este mes.
