Una carta que eleva el tono del debate
El Ejército de Liberación Nacional (ELN) publicó una carta abierta en la que invita directamente al presidente Gustavo Petro a exponer las pruebas que, según el Gobierno, sustentarían los señalamientos de vínculos entre esa guerrilla y el narcotráfico. El documento, difundido el 12 de enero, eleva el tono político del debate y deja una pregunta abierta en el centro de la discusión pública.
En el texto, el ELN asegura que dichas acusaciones hacen parte de una estrategia de criminalización y estigmatización que, a su juicio, ha sido utilizada históricamente contra movimientos insurgentes y gobiernos que desafían intereses de potencias extranjeras. Hasta el momento de la publicación de este artículo, el Gobierno colombiano no ha respondido oficialmente a la carta.
Ese silencio oficial es clave. No porque confirme o desmienta las acusaciones, sino porque mantiene en suspenso un cruce de versiones que vuelve a poner sobre la mesa la relación entre el Ejecutivo y el ELN, en un momento especialmente sensible del conflicto armado.
Petro estaría buscando distensionar la relación con Washington y avanzar en objetivos como la exclusión de Colombia de listas de control financiero
El contenido de la carta abierta
En su comunicado, el ELN plantea un marco ideológico amplio para contextualizar sus acusaciones. El texto recorre conceptos como la concentración de la riqueza, el imperialismo y la demonización política de los actores que resisten al sistema capitalista, apoyándose en referencias a Karl Marx y Vladimir Lenin.
Según la guerrilla, estas dinámicas habrían derivado históricamente en la creación de etiquetas como “terrorista” o “narcotraficante”, usadas —según el ELN— para justificar intervenciones militares y procesos de exclusión política. Bajo esa lógica, la organización sostiene que los señalamientos en su contra no serían hechos aislados, sino parte de un relato impuesto.
Es en ese punto donde la carta da un giro concreto: el ELN afirma que el presidente Petro conoce esa matriz de estigmatización, pero aun así —según el grupo— la estaría utilizando para justificar acciones militares y políticas en su contra.
El señalamiento directo a Gustavo Petro
El comunicado cita el discurso del presidente Petro del 7 de enero en la Plaza de Bolívar como uno de los momentos en los que, a juicio del ELN, se reforzó la narrativa que vincula a la guerrilla con el narcotráfico. En ese contexto, la organización armada interpreta estas declaraciones como parte de una estrategia de presión internacional, especialmente frente a Estados Unidos.
El ELN sostiene que Petro estaría buscando distensionar la relación con Washington y avanzar en objetivos como la exclusión de Colombia de listas de control financiero, incluso —según la carta— ofreciendo concesiones en materia de seguridad. Entre ellas, permitir una intervención directa contra el ELN.
Desde la óptica de la guerrilla, esta postura contradice el discurso de soberanía que el propio presidente ha defendido en otros escenarios. No es un matiz menor, insiste el comunicado, sino un punto central del desacuerdo.
El desafío: pruebas y verificación
El eje más contundente del documento llega en su tramo final. El ELN reitera su propuesta de conformar una comisión con acompañamiento internacional para investigar el fenómeno del narcotráfico en Colombia. Según afirma, el presidente Petro no ha respondido a esta iniciativa.
Además, la organización lanza un desafío directo: exige que el Gobierno exponga las pruebas concretas sobre supuestas cocinas de droga, cargamentos o vínculos operativos del ELN con el narcotráfico, más allá de declaraciones públicas.
“Estamos listas para mostrarle al país nuestras mochilas”, afirma el texto, en una frase que resume el tono desafiante del mensaje y que busca trasladar el debate del terreno discursivo al de la verificación.
Un silencio que también comunica
Hasta ahora, no existe una respuesta oficial del Gobierno colombiano a esta carta abierta. No hay comunicados de la Presidencia, del Ministerio de Defensa ni de la Cancillería que aborden directamente el desafío planteado por el ELN.
Ese silencio no cierra la discusión, pero la prolonga. Mantiene abierta la pregunta central que plantea la guerrilla y deja el foco puesto en si el Ejecutivo optará por responder con pruebas, con desmentidos o con una estrategia distinta.
Por ahora, el debate queda planteado en los términos que propone el propio título de la carta: la exigencia pública de pruebas y la expectativa de una respuesta que, al menos hasta hoy, no ha llegado.
