La JEP rechazó una propuesta que, según informó Caracol Radio, reduciría en $100.000 millones su presupuesto. El tribunal sostuvo que la medida afectaría su operación y la justicia transicional, en un momento en que mantiene procesos sobre graves violaciones a los derechos humanos ocurridas durante el conflicto armado.
El pronunciamiento, conocido el viernes 18 de septiembre, abre un nuevo frente de discusión sobre los recursos y las condiciones institucionales de la JEP. La controversia se produce mientras cursan iniciativas legislativas que buscan modificar aspectos de su funcionamiento, aunque no hay información de que la reducción presupuestal haya sido aprobada de manera definitiva.
¿Qué cuestiona la JEP?
La Jurisdicción Especial para la Paz calificó la propuesta como una “estrategia de asfixia”, de acuerdo con la información publicada por Caracol Radio. El recorte planteado equivale a $100.000 millones menos para una entidad cuya labor incluye investigar, juzgar y sancionar a los máximos responsables de crímenes cometidos en el conflicto, bajo el sistema de justicia transicional creado tras el Acuerdo de Paz de 2016.
La alerta de la JEP no implica que el ajuste esté vigente. Lo confirmado es el rechazo público del tribunal a la iniciativa; el alcance final dependerá del trámite político y presupuestal que tenga la propuesta.
El debate se cruza con reformas al tribunal de paz
El cuestionamiento al presupuesto de la JEP coincide con dos proyectos promovidos por Salvación Nacional que, según El País, apuntan a modificar el marco en el que opera esa jurisdicción. Uno busca reducir sus recursos y otro propone trasladar a la Justicia Penal Militar los casos de integrantes de la Fuerza Pública investigados ante la JEP por crímenes de lesa humanidad.
Ninguna de esas iniciativas equivale por sí sola a una reforma aprobada. Su avance dependerá de las decisiones del Congreso y de los controles jurídicos que correspondan. Por ahora, la discusión pone en el centro la capacidad de la JEP para sostener sus investigaciones y decisiones con el presupuesto disponible.
¿Por qué importa para las víctimas?
La JEP fue diseñada para esclarecer hechos, establecer responsabilidades y garantizar aportes a la verdad y a la reparación de las víctimas. Una disminución significativa de su presupuesto podría incidir en los tiempos y recursos destinados a esos procesos, aunque el impacto concreto no ha sido cuantificado públicamente.
El debate sobre la justicia transicional seguirá ligado tanto a las decisiones presupuestales como al futuro de las reformas propuestas. La JEP ha insistido en que cualquier cambio debe preservar sus capacidades para cumplir el mandato derivado del Acuerdo de Paz.
